Добрый день, Елена Владимировна! 

1. Действительно, уменьшение посевного клина в сравнении с прошлым годом связано с сокращением посевных площадей под зерновыми культурами на 340 тыс. га и увеличением на 380 тыс. га масличных культур. Так, в текущем году под масличные культуры засеяно 2,3 млн га.

Стоит отметить, что рентабельность производства зерновых культур ниже, чем масличных культур. Нередко сельскохозяйственные товаропроизводители рискуют, возделывая ту или иную культуру, поэтому земледелие в целом можно назвать рискованным.

В последние годы аграрии региона увеличили использование минеральных удобрений в сельском хозяйстве – так, до 2015 года вносили 80 тыс. тонн, а в 2025 году – уже 260 тыс. тонн, кроме того, активно практикуется внесение карбамидно-аммиачной смеси (КАС) в почву. Аграрии тоже понимают, что выращивание монокультуры может привести к разрастанию сорных растений, размножению вредителей и возбудителей болезней и, соответственно, сократить объемы и повлиять на качество возделываемой монокультуры. В настоящее время мы не видим рисков. 

2. Количество К(Ф)Х за последние два года действительно сократилось примерно на 100 хозяйств. Уходят с рынка в основном хозяйства, площадь сельскохозяйственных угодий которых составляет менее 1 тыс. га, в основном из-за низкой рентабельности. Не стоит забывать и о возрастном факторе.

Также в соответствии с основными критериями классификации (Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации») многие хозяйства переходят в другие формы собственности, например, общества с ограниченной ответственностью, индивидуальные предприниматели или личные подсобные хозяйства.

Здравствуйте, Татьяна!

Хочу обратить ваше внимание на то, что вопрос о законности (незаконности) продажи Зеленодольским сельским Советом земельных долей ООО АКХ «Ануйское» Петропавловского района в настоящее время рассматривается Арбитражным судом Алтайского края. Суд еще не принял решения, в связи с этим преждевременно говорить, что продажа земельных долей была незаконна, и задаваться вопросом, какая участь постигнет сельскохозяйственные предприятия, купившие земельные доли у сельских советов в Алтайском крае. Тем более, что после, Арбитражного суда Алтайского края есть еще три высших инстанции – это Седьмой арбитражный суд в г. Томске, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа и Верховный Суд Российской Федерации, в которых могут быть обжалованы решения нижестоящих инстанций.

По моему мнению, Зеленодольский сельский Совет не нарушал закон Алтайского края от 14 марта 2003 года № 8-ЗС «О регулировании отдельных отношений в области оборота земель сельскохозяйственного назначения», так как этим законом до 1 марта 2052 года запрещена продажа земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, но не земельных долей.

Вместе с тем, комитет Алтайского краевого Законодательного Собрания по аграрной политике, природопользованию и экологии всегда рекомендовал сельским советам Алтайского края сдавать земельные доли в аренду, а не продавать их. Передача в аренду земельных долей обеспечивает долгосрочное поступление в бюджеты сельских советов арендной платы, а при продаже земельных долей происходит только одноразовое поступление денежных средств в бюджет.

Вопросов и претензий к работе пунктов временного содержания животных без владельцев у комитета не имеется. Отмечу, что лично посещал несколько пунктов временного содержания животных, жалоб на работу пунктов от жителей не поступало. Напомню, что осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области обращения с животными относится к полномочиям управления ветеринарии Алтайского края.

Согласно действующему законодательству Алтайского края умерщвление животных без владельцев может производиться только в определенных случаях. Значит, на проведение данных процедур были соответствующие основания (признаки болезни, опасных для человека; неизлечимые заболевания животного или последствия острой травмы, несовместимые с жизнью животного; проявление немотивированной агрессивности либо зафиксированного факта нападения животного).

Учитывая данные управления ветеринарии о количестве животных, подвергнутых эвтаназии в пунктах временного содержания, это составляет 0,05% от общего количества безнадзорных собак (около 120 тыс.) на территории региона. Вместе с тем отмечу, что многих животных забирают в новые дома еще на этапе отлова, и они просто не попадают в пункты временного содержания.