Здравствуйте, Елена! Действительно очень актуальный вопрос, и, наверно, где-то парадоксальная ситуация. Мы все видим, что депутаты и краевого, и муниципального уровня добросовестно выполняют свою работу: своевременно принимаются бюджеты, постоянно идет совершенствование законодательной базы в интересах граждан. Большинство депутатов работают в округах, решают конкретные проблемы, с которыми к ним приходят люди.

Можно обратить внимание только на один лингвистический момент. Если предприниматель, являющийся депутатом совершает правонарушение, то обязательно напишут, что виноват депутат, а не предприниматель. Хотя, когда машинист товарного состава экстренно привез в замерзающий город Яровое, где было введено ЧС, уголь, то никто не написал, что это был депутат краевого парламента. Просто в массовом сознании сложилось представление, что депутат имеет дело с деньгами и, если его судят за финансовые преступления в совершенно отвлеченной от депутатской деятельности сфере, то он отвечает перед людьми, как депутат.

В завершение подчеркну, что, во-первых, сегодня депутатский статус не является «прикрытием» для человека в его недепутатских делах. Скорее это отягчающее обстоятельство. Во-вторых, есть способ защиты парламентаризма от таких негативных проявлений - четкий и оперативно действующий механизм лишения депутата его статуса в случае правонарушения, а также фильтр для неизбрания людей, у которых проблемы с законом. Можно написать в газете, что депутат - преступник, но преступник не может быть депутатом.

Суть депутатской работы предельно конкретна: это отстаивание интересов земляков, решение вопросов, которые волнуют избирателей, ответственность за положение дел в регионе. За 80 лет изменились страна, экономика, общество, но преемственность этой задачи, главной для любого депутатского созыва, сохранилась. 

Работа представительного органа по определению коллегиальная, но именно персональная ответственность перед избирателями всегда требовала от депутатов принятия максимально взвешенных решений, отвечающих интересам избирателей. И я говорю не только о региональных депутатах, но и о их коллегах, работающих на уровне города, района, сельсовета. За эти годы через представительные органы прошли тысячи народных избранников, тех, кто получил мандат благодаря своим трудовым заслугам, научным или творческим достижениям, высокому авторитету среди земляков.

Константин, вы очень правильно обозначили здесь ключевую проблему: нужен ли нам в Барнауле спортзал ВМЕСТО парка? Думаю все понимают, что нам нужны ВМЕСТЕ и обустроенные зеленые пространства, и спортзалы, а также гостиницы, университеты, жилые постройки и многое другое. Вопрос в том, как принимаются решения о размещении того или иного объекта. Согласитесь, именно в последнее время возник новый механизм появления таких решений. Сегодня общественность в полной мере влияет на это, идет публичный диалог, порой очень эмоциональный, между всеми заинтересованными сторонами. Кого-то обвиняют, как Вы пишете, в тотальном «выкорчевывании тополей и кленов», кого-то в том, что они мешают развитию инфраструктуры города. Но главное в том, что проходит общественное обсуждение проекта. Вы видите только в этом году в городе принят ряд решений, направленных на развитие зеленых пространств. Думаю, и следующие проекты должны реализовываться с учетом этой процедуры. Пусть в крике, но рождается истина.

При этом надо понимать в Барнауле и пять, и десять, и более лет назад обозначены идеи размещения, строительства и развития тех или иных объектов. Сегодня эти проекты, по мере их реализации фактически проходят повторную, уже общественную экспертизу.

В конечном итоге нам нужен комплексный подход к обустройству территорий. Когда с учетом мнения горожан, будет вырабатываться оптимальный план развития всего городского пространства. Мы все к этому сейчас планомерно двигаемся.

Добрый день, Анна. Ни то, ни другое. Никто не надеялся, что мы сразу с января полностью перейдем на новую систему обращения с отходами - слишком это сложный процесс. Он связан не только с финансовыми и организационными решениями, но и с осознанием каждым жителем края простой мысли - прежний порядок ведет нас к мусорной катастрофе. 

Было принято, на мой взгляд, абсолютно правильное решение не форсировать события и не входить с реформированием системы сбора мусора и утилизации вывода сразу во все села края. В Алтайском крае с его большим количеством сел, в том числе и малых, быстрый переход попросту невозможен. Это привело бы к ситуации, когда регоператор просто не успел бы правильно организовать процесс, а плата бы уже взымалась. Такого, по всей логике быть просто не должно. Поэтому задача решается краевыми властями поступательно - от городов, районных центров, крупных муниципалитетов - к меньшим населённым пунктам.

Нельзя не признать, что проблемы в этой области есть и их немало. Но есть и понимание как их решать, когда и каким способом.

У меня двоякое отношение к этой инициативе. Как руководитель и как человек я не возражал бы, чтобы 31 декабря был выходным. Особенно это важно для хозяек. Все-таки Новый год - это наш любимый, народный праздник, и все хотят к нему как следует подготовиться: стол приготовить, себя в порядок привести, близких поздравить, съездить к родителям, родственникам. На это нужно время. Да и рабочий процесс существенно страдает от того, что люди находятся в предвкушении вечерних событий.

С другой стороны, я прекрасно понимаю, что 31 декабря - это день, когда многим финансовым, общественным, политическим институтам нужно провести какие-то специальные операции. Если это касается заводов с непрерывным циклом, чрезвычайных служб, мы от рабочего дня в последний день года никуда не уйдем. Да и многие другие учреждения имеют круглосуточный характер работы - не закроешь же больницу или дом-интернат на праздники.

К этому вопрос, я считаю, надо отнестись философски. Если это рабочий день, то максимально с утра поработать, оставив на вторую половину дня все личные мероприятия.

Если же говорить об изменении законодательства, нужно посмотреть на все аспекты - экономические, социальные, правовые, и тщательно изучить вопрос.