Осипов Андрей Геннадьевич

Осипов Андрей Геннадьевич
Заместитель председателя Алтайского краевого Законодательного Собрания

Дата и время проведения: 14/10/2013 c 12:00 по 13:00

Принято 2 вопроса. Конференция окончена.

Вопрос: Андрей Геннадьевич,во вторник группа людей, пострадавших от действий агентства "Соседи" начала голодовку на пл. Ветеранов. Довольно очевидно, что эти люди вряд ли бы стали жертвами мошенников, будь они более осмотрительны. Но сейчас ситуация такова, какова она есть, и людей по гражданским искам выселяют из единственного жилья.Каким образом, по Вашему мнению, можно снизить возникший "очаг страстей"?
Светлана Лырчикова, "Аргументы и Факты на Алтае", 11/10/2013 09:48
Ответ: Сразу скажу, по-человечески мне искренне жаль этих людей. Но беда в том, что решение их вопроса лежит исключительно в юридической плоскости. К сожалению, наши сограждане особенно преклонного возраста слабо разбираются в юридических тонкостях, излишне доверчивы. Учитывая данное обстоятельство, депутаты Алтайского краевого Законодательного Собрания 28 марта 2013 года приняли закон о бесплатной юридической помощи. Чтобы избежать подобных случаев советую всем до подписания таких важных документов, как договор об отчуждении жилья, все-таки найти время и получить консультацию у профессиональных юристов, а не доверять первым встречным. Также хочется пожелать, чтобы правоохранительные органы и суды жестче относились к гражданам, совершившим подобные преступления, оперативно реагировали по предотвращению незаконной деятельности, вовремя накладывали арест на имущество и счета подозреваемых в целях обеспечения исков.
 
Вопрос: Здравствуйте, Андрей Геннадьевич! Как Вам уже, наверное, известно, Конституционный суд 10 октября принял решение об исключении так называемого «криминального фильтра» из перечня ограничений для кандидатов в депутаты. Почему же, когда в нашей стране только началась борьба с коррупцией, криминалом вдруг идет такое противодействие со стороны судебной системы, как к этому относятся сами депутаты, готовы ли они видеть среди своих коллег лиц с криминальным прошлым?
Александр, 14/10/2013 13:28
Ответ: Здравствуйте, Александр! К решению Конституционного суда нельзя относиться так категорично. В своем постановлении от 10 октября 2013 года по делу о проверки конституционности ряда норма федерального и регионального избирательного законодательства и Уголовного кодекса РФ Конституционный Суд РФ постановил, что осужденные не могут быть навсегда лишены права баллотироваться на выборах, и предписал законодателю установить для них чёткие сроки действия этого ограничения. Как завил сам председатель Конституционного суда Валерий Зорькин, Конституционный суд только дал законодателю ориентиры, критерии, за какие преступления и в каких пропорциях ограничивать человека, совершившего когда-либо преступление. Как указано в названном постановлении «Правовая демократия требует надёжно защитить её от злоупотреблений и криминализации публичной власти, легитимность которой во многом основывается на доверии общества. Исходя из этого, запрет занимать выборные публичные должности для лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, преследует конституционно значимые цели. Тем не менее, соответствующие нормы должны основываться на конституционных критериях и учитывать основные принципы и положения международного права. Действующее законодательство ограничивает пассивное избирательное право осужденных бессрочно и необратимо. Тем самым, по сути, они навсегда лишаются своего конституционного права. Столь суровая мера не может быть оправдана одним лишь наличием у гражданина судимости. Бессрочное ограничение избирательного права возможно лишь для осужденных на пожизненный срок. В иных случаях оно не соответствует Конституции. Оспариваемые нормы также не делают различий между реальным и условным наказанием, не учитывают срок лишения свободы, назначенный судом, характер и степень общественной опасности преступления. Тем самым, они не обеспечивают должной индивидуализации и дифференциации ограничений, что также не соответствует Конституции.». Конституционный Суд указал федеральному законодателю на то, что сроки ограничения пассивного избирательного права осужденного должны соотноситься со сроками судимости в рамках Уголовного кодекса. В исключительных случаях за отдельные преступления (вследствие повышенной степени их общественной опасности) могут быть установлены более продолжительные сроки ограничения в разумных пределах. То есть к каждому виду тяжкого либо особо тяжкого преступления, в связи с привлечением к уголовной ответственности за которые предусмотрен запрет на участие лица его совершившего в избирательной кампании в качестве кандидата, необходимо подходить дифференцировано, ведь спектр таких преступлений очень широк, начиная от преступлений против жизни и здоровья граждан и заканчивая различными видами имущественных преступлений, которые несут в себе разную степень общественной опасности. Одно дело, когда лицо в юном возрасте, привлекалось к уголовной ответственности, скажем за угон автомобиля, при этом ему было назначено условное осуждение, после чего человек более никогда не привлекался у уголовной ответственности, и совсем другое, когда перед избирателями серийный преступник: насильник, убийца. Кроме того, по моему мнению, и я думаю, со мной многие согласятся, исходя из требования гласности проведения выборов, граждане России, участвуя в избирательных компаниях различного уровня, имеют право и должны знать абсолютно все, о том, кого они избирают, кто будет представлять в дельнейшем их интересы, защищать права, в том числе о совершении кандидатом когда-либо тяжкого или особо тяжкого преступления против личности (жизни и здоровья, половой неприкосновенности) и ряда других преступлений. Ведь только после получения такой информации каждый сможет сделать свой осознанный выбор. Государственная Дума Российской Федерации обязана исполнить вышеуказанное решение Конституционного суда и внести необходимые коррективы в избирательное законодательство. А мы, депутаты Алтайского краевого Законодательного Собрания, в свою очередь, при поступлении проекта федерального закона о внесении таких корректив выскажем свое мнение при подготовке отзыва на данный проект, а также, в случае необходимости, подготовим соответствующие поправки.
 
Поделитесь новостью:

Система Orphus